民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第341号

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，李向阳、赵维波之间的借款关系合法有效，现赵维波未能履行还款义务，故对于李向阳提出的要求赵维波偿还借款本金23万元的诉讼请求，予以支持。关于赵维波提出的“不存在2013年7月18日至2013年12月16日期间的四笔借款”的抗辩，李向阳虽未提供借条，但其提供的取款明细、证人证言、电话录音等相关证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，结合赵维波所述“欠款50万元却实际偿还75万元”有悖常理且赵维波对此不能作出合理解释，故对于赵维波的该项抗辩不予采信。关于李向阳主张的以50万元为基数自2014年3月7日起至2014年6月6日止45000元（月3%）的利息，双方约定的利息应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限。关于李向阳提出的以23万元为基数自2014年6月7日起至实际给付日止的利息及违约金的主张，借贷双方既约定逾期利息，又约定逾期还款违约金的，总额以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原审法院判决：一、被告赵维波于本判决生效之日起十五日内偿还原告李向阳借款本金23万元；二、被告赵维波于本判决生效之

合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务，一方违约的应承担违约责任。本案中，李向阳、赵维波之间的借款关系合法有效，现赵维波未能履行还款义务，故对于李向阳提出的要求赵维波偿还借款本金23万元的诉讼请求，予以支持。关于赵维波提出的“不存在2013年7月18日至2013年12月16日期间的四笔借款”的抗辩，李向阳虽未提供借条，但其提供的取款明细、证人证言、电话录音等相关证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，结合赵维波所述“欠款50万元却实际偿还75万元”有悖常理且赵维波对此不能作出合理解释，故对于赵维波的该项抗辩不予采信。关于李向阳主张的以50万元为基数自2014年3月7日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第341号上诉人（原审被告）：赵维波。委托代理人：赵维红。委托代理人：吕宗良，系辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向阳。上诉人赵维波因与被上诉人李向阳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理……