民间借贷纠纷 （2018）浙0122民初5298号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。 本案原告申屠俊依据支付宝转账凭证主张被告陈林向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告陈林经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩，故应当认定本案原告申屠俊主张的被告陈林向其借款2万元的事实成立。 被告陈林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林归还原告申屠俊借款
摘要
申屠俊与陈林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初5298号 原告：申屠俊，男，1990年12月28日出生，住浙江省桐庐县。 被告：陈林，男，1989年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告申屠俊诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2019年1月7日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年3月29日……