机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏02民终4504号

一、关于本案事故责任认定。交警部门虽未作出事故责任认定，但根据查明的事发经过：1、刘常驶入事发路口时南北向是绿灯，故刘常不存在违反交通信号灯行驶的过错。2、虽然无直接证据证明韩荷珍进入路口时交通信号灯状况，但事发时南北方向绿灯的情况下，东西方向必然已是红灯，而事发地点离路边仅1.4米，这个距离即使步幅较小的人行走也只需极短的时间。这一事实虽然不能直接推定韩荷珍在红灯时走入路口，但这一可能性极大。3、事发时韩荷珍位于车辆从南向北行驶的车道，本应行走在人行横道上且向南面观察车辆并安全通过，但韩荷珍当时却面朝北面且未处于人行横道，这一行为有失妥当。故认定韩荷珍负事故次要责任（承担20％责任），刘常负事故主要责任（承担80％责任）为宜。二、关于本案赔偿金额的计算。依法核定死亡赔偿金206076元，丧葬费30891.5元，精神损害抚慰金4万元，误工费3000元，交通费1000元。双方争议整容费，因遗体整容的支出应包含在丧葬费范畴内，故对单独主张的遗体整容费不予支持。原告主张刘常预付的5万元系自愿赔偿的整容费，但无确凿证据予以证明，亦不予支持。综上，原告的合理损失合计280967.5元。保险公司应

一、关于本案事故责任认定。交警部门虽未作出事故责任认定，但根据查明的事发经过：1、刘常驶入事发路口时南北向是绿灯，故刘常不存在违反交通信号灯行驶的过错。2、虽然无直接证据证明韩荷珍进入路口时交通信号灯状况，但事发时南北方向绿灯的情况下，东西方向必然已是红灯，而事发地点离路边仅1.4米，这个距离即使步幅较小的人行走也只需极短的时间。这一事实虽然不能直接推定韩荷珍在红灯时走入路口，但这一可能性极大。3、事发时韩荷珍位于车辆从南向北行驶的车道，本应行走在人行横道上且向南面观察车辆并安全通过，但韩荷珍当时却面朝北面且未处于人行横道，这一行为有失妥当。故认定韩荷珍负事故次要责任（承担20％责任），刘常负

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终4504号上诉人（原审原告）：朱一民，男，1964年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘常，男，1980年12月18日生。80016，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人:王进才，男，1951年2月17日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）……