侵害商标权纠纷 （2017）云01民初2042号
裁判要旨
原告是第284519号、第3159143号注册商标专用权的权利人，上述商标专用权在公证取证时均在有效期内，依法应受保护。被告的经营范围包含原告享有注册商标专用权核定使用的商品类型，本院当庭在隔离的状态下对被告门头所拍摄的照片与原告享有的注册商标进行了比对：门头上突出使用的图案与原告第3159143号注册商标相同，颜色也完全相同；门头上的“茅台”字样与原告第284519号注册商标文字完全相同，但字体有差异，以相关公众的一般注意力观察，二者在视觉上差别不大，易使相关公众产生混淆，构成相似。被告的经营范围包括酒的批发零售，与本案涉案商标的核定使用商品类别相同。原告证据已经充分证实公证保全场所系被告的经营场所，公证书中拍摄的照片来源于被告营业场所的店面招牌，且该场所并未存在其他经营主体，被告处于正常存续状态，并未注销其营业执照。被告认为原告的证据并不能直接证明门店店招是由被告安装使用，该店招系转租商户安装使用，但其证据均无法直接证实其抗辩观点，对其抗辩本院不予采纳。被告未经允许，擅自在店面招牌上使用与他人注册商标相同或相近似的标识和文字，且突出使用，容易使相关消费者，认为被告和原告之间存在特定
摘要
中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司与曲靖开发区长兴商店侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初2042号原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号。法定代表人：袁仁国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖开发区长兴商店，住所：云南省曲靖市麒麟区西关街168号。投资人：张永俊（统一社会信用代码：915303003230872433）。委……