财产损害赔偿纠纷 （2015）黔毕中民终字第407号

本案争议的主要焦点是上诉人谌业忠是否对被上诉人和晶运输公司实施了侵权行为，应否向和晶运输公司承担被扣押车辆停运损失。本案系和晶运输公司以谌业忠等被上诉人扣押其运输车辆的行为侵犯和晶运输公司合法权益为由诉至人民法院，谌业忠与和晶运输公司之间成立侵权民事法律关系，谌业忠主张其不是本案适格诉讼主体的上诉理由不成立；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案纠纷享有管辖权；曾以明、汪绍荣作为原审被告参与本案诉讼，有权对和晶运输公司针对其二人的诉请提出抗辩，曾以明、汪绍荣经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系其自愿放弃自身诉讼权利，原审依据案情据实认定该二人对和晶运输公司所受损失不承担损害赔偿责任并无不当；和晶运输公司按照赛宏建公司指示到谌业忠处运送存在质量争议的沥青，谌业忠处工程负责人谌业义以未收到赛宏建公司沥青退款为由阻止和晶运输公司车辆驶离，谌业义等人的扣押行为导致和晶运输公司车辆滞留155天。上述事实有和晶运输公司提交的视听资料、车辆出入登记表以及原审法院依职权调取的证人杨新格、魏华雄的证言

本案争议的主要焦点是上诉人谌业忠是否对被上诉人和晶运输公司实施了侵权行为，应否向和晶运输公司承担被扣押车辆停运损失。本案系和晶运输公司以谌业忠等被上诉人扣押其运输车辆的行为侵犯和晶运输公司合法权益为由诉至人民法院，谌业忠与和晶运输公司之间成立侵权民事法律关系，谌业忠主张其不是本案适格诉讼主体的上诉理由不成立；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案纠纷享有管辖权；曾以明、汪绍荣作为原审被告参与本案诉讼，有权对和晶运输公司针对其二人的诉请提出抗辩，曾以明、汪绍荣经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第407号上诉人（原审被告）谌业忠，男，1968年9月11日生，汉族，农民，住织金县双堰街道办事处。委托代理人庞远才，住织金县城关镇双堰路。委托代理人喻吉敏，住织金县城关镇双堰路。被上诉（原审原告）黔西南州和晶物流运输有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山大道东路。法定代表人唐忠万，该公司负责人。委托代理人郭虎峰，贵州博文律师事……