机动车交通事故责任纠纷 (2014)盘中民再终字第00024号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案肇事车辆辽C223**重型自卸货车在本次事故中负全责,且该车挂靠在鞍山市仁和运输有限公司。因此,申请再审人赵某某提出追加鞍山市仁和运输有限公司为本案当事人应当予以支持。申请再审人赵某某所提出的关于该车车主是高瑞的证据,是台安县人民法院在执行过程中所取得的,能够证实辽C223**重型自卸货车车主是高瑞。因此,应将高瑞列为本案被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、撤销兴隆台区人民法院(2011)兴民一初字00716号民事判决;二、发回兴隆台区人民法院重审。审判长 王金生审判员 王秀清审判员 李 刚二〇一四年九月十八日书记员 肇艳灵
摘要
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。本案肇事车辆辽C223**重型自卸货车在本次事故中负全责,且该车挂靠在鞍山市仁和运输有限公司。因此,申请再审人赵某某提出追加鞍山市仁和运输有限公司为本案当事人应当予以支持。申请再审人赵某某所提出的关于该车车主是高瑞的证据,是台安县人民法院在执行过程中所取得的,能够证实辽C223**重型自卸货车车主是高瑞。因此,应将高瑞列为本案被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
正文(节选)
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)盘中民再终字第00024号申请再审人(一审原告)赵某某,男,住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代理人赵显付(系赵某某父亲),男,农民,住兴隆台区。被申请人(一审被告)高强,男,住辽宁省台安县。原审被告田凤龙,男,系辽C223**重型自卸货车司机。申请再审人赵某某与被申请人高强、原审被告田凤龙机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案,兴隆台区人民法院于201……