排除妨害纠纷 （2015）晋市法民终字第804号

被告在距二原告房屋后墙0.7米外搭建雨棚较妥。2、二原告在其后墙留排烟口是否恰当。该焦点应结合二原告房屋的结构及采光予以综合考虑，首先，二原告庭审中主张的其南面两间的房屋采光条件好，适合做客房和卧室的理由符合人们对健ＸＸ活的要求，本院予以充分理解。但其主张按照农村风俗，厨房适合设在东北角，缺乏相关依据。本院认为，相邻关系的双方在处理排烟问题时，应当充分考虑相邻他方的利益。排烟口排出的毕竟是有害气体，在必须借用相邻空间而无更换选择的情况下，才可以适当损害相邻方。二原告的房屋结构系田字形，其有条件将厨房及浴室设在西北一间，排烟口便可避开被告院落而留在临街的西墙。但其仅出于对自身利益的考虑而选择将排烟口设在后墙，忽略了被告的利益，此行为有违公平。故二原告主张将排烟口安排在其后墙，本院不予支持。二原告请求判令被告赔偿其15天的停工损失1万元，因其未提供停工损失的有效证据，本院不予支持。对被告提出的其房屋实际所有权人系其儿子李海林，本案被告主体不适格的主张，本院认为，其提供的村民委员会出具的证明不能作为有效的确权证据，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。被告牛荣虎作为本户户主，二原告起诉其并无不当。

被告在距二原告房屋后墙0.7米外搭建雨棚较妥。2、二原告在其后墙留排烟口是否恰当。该焦点应结合二原告房屋的结构及采光予以综合考虑，首先，二原告庭审中主张的其南面两间的房屋采光条件好，适合做客房和卧室的理由符合人们对健ＸＸ活的要求，本院予以充分理解。但其主张按照农村风俗，厨房适合设在东北角，缺乏相关依据。本院认为，相邻关系的双方在处理排烟问题时，应当充分考虑相邻他方的利益。排烟口排出的毕竟是有害气体，在必须借用相邻空间而无更换选择的情况下，才可以适当损害相邻方。二原告的房屋结构系田字形，其有条件将厨房及浴室设在西北一间，排烟口便可避开被告院落而留在临街的西墙。但其仅出于对自身利益的考虑而选择将排

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第804号上诉人（原审原告）牛全立，男，1947年7月4日出生，汉族.上诉人（原审原告）牛保国，男，1980年4月30日出生，汉族.委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。上诉人（原审被告）牛荣虎，男，1959年6月15日出生，汉族.委托代理人李海林，男，1979年3月7日出生，汉族。委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。上诉……