合伙协议纠纷 （2021）豫17民终44号

合伙人应当对合伙终止等事项，订立书面协议。连德过与何士铭及其他合伙人之间签订的合作终止协议系各方当事人真实意思表示且不违反有关法律规定，该协议应当被认定为有效协议。何士铭与连德过在前述协议基础上经进一步清算后出具的欠条是其真实意思表示，依法应当如约履行还款义务。对于连德过要求何士铭支付207758元欠款的诉讼请求，依法予以支持。关于连德过要求何士铭承担欠款利息的诉求，因该笔欠款系分红款返还，连德过并未提供证据证明该笔欠款存在有关利息的约定，因此对于连德过的该项诉求，不予支持。关于连德过要求何士铭妻子王小运承担还款义务的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，连德过提交的证据不足以认定该笔欠款系夫妻共同债务，对于连德过的该项诉求依法不予支持。关于何士铭辩称只欠连德过42958.3元的意见，其提供的证据不足以证明该事实的成立，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能

合伙人应当对合伙终止等事项，订立书面协议。连德过与何士铭及其他合伙人之间签订的合作终止协议系各方当事人真实意思表示且不违反有关法律规定，该协议应当被认定为有效协议。何士铭与连德过在前述协议基础上经进一步清算后出具的欠条是其真实意思表示，依法应当如约履行还款义务。对于连德过要求何士铭支付207758元欠款的诉讼请求，依法予以支持。关于连德过要求何士铭承担欠款利息的诉求，因该笔欠款系分红款返还，连德过并未提供证据证明该笔欠款存在有关利息的约定，因此对于连德过的该项诉求，不予支持。关于连德过要求何士铭妻子王小运承担还款义务的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫17民终44号上诉人（原审被告)：何士铭，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：连德过，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省确山县。原审被告：王小运，女，1963年6月15日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何士铭，男，1962年4月15日出……