建设工程施工合同纠纷 （2020）黔27民终3764号

原告贵州宏博宇投资有限公司因拉圭大酒店主体工程施工需要，于2016年9月30日与被告高森坡签订的《拉圭大酒店主体施工劳务合同》，其名为劳务合同，实为建设工程施工合同，由于高森坡作为个人没有建筑施工资质，为此双方签订的《拉圭大酒店主体施工劳务合同》因违反国家法律的强制性规定，属无效合同，由于无效的合同自始没有法律约束力，故原告主张解除与被告高森坡签订《拉圭大酒店主体施工劳务合同》，于法无据，一审法院不予支持。关于涉案房屋修复费用的具体数额以及该费用应当由谁承担的问题。本案在诉讼过程中，经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，涉案房屋的修复费用在价格评估基准日的评估价格为977,657元，原告贵州宏博宇投资有限公司及被告何玉台、覃家堂对此无异议，被告高森坡除提出评估结论书中的其他费（含措施费、项目费、规费、税费）没有明细，不知哪一项具体是多少而有异议外，对其他部分没有异议，鉴于评估结论书中的其他费金额明确，未列明明细并不影响评估价格，故一审法院确认涉案房屋的修复费用为977,657元；至于该费用应由谁承担的问题，因原告明知高森坡作为个人没有建筑施工资质而将涉案工程发包给高森坡，存在过错，依法应与高

原告贵州宏博宇投资有限公司因拉圭大酒店主体工程施工需要，于2016年9月30日与被告高森坡签订的《拉圭大酒店主体施工劳务合同》，其名为劳务合同，实为建设工程施工合同，由于高森坡作为个人没有建筑施工资质，为此双方签订的《拉圭大酒店主体施工劳务合同》因违反国家法律的强制性规定，属无效合同，由于无效的合同自始没有法律约束力，故原告主张解除与被告高森坡签订《拉圭大酒店主体施工劳务合同》，于法无据，一审法院不予支持。关于涉案房屋修复费用的具体数额以及该费用应当由谁承担的问题。本案在诉讼过程中，经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，涉案房屋的修复费用在价格评估基准日的评估价格为977,657元，原告贵州宏博宇投

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终3764号 上诉人（原审原告）：贵州宏博宇投资有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道长征路**，统一社会信用代码91520000069900242E。 法定代表人：徐荣建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬，贵州行者律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高森坡，男，……