继承纠纷 （2016）鲁01民申72号

谢某乙在一审中提供落款时间为2012年2月25日的遗嘱，主张该遗嘱为被继承人谢某某所写，谢某甲对该遗嘱的真实性提出异议。一审法院释明要求谢某甲在规定时间内提交书面鉴定申请，并中止本案的审理，但谢某甲未提交申请，应视为谢某甲对上述权利的放弃，其应承担相应的法律后果。谢某甲在二审中就同一事实再次提出司法鉴定申请，二审法院不予准许并无不当。2012年2月25日的遗嘱中，有被继承人谢某某的签名，并注明了年、月、日，内容完整，符合自书遗嘱的特征。因谢某乙自认该遗嘱中被继承人吴某某的签名非本人所签，故二审判决认定被继承人谢某某遗产部分由谢某乙继承并无不当。关于吴某某的遗产部分，从谢某甲提供的录音内容来看，无法确定有两个以上见证人在场，亦无法证明吴某某有通过录音立遗嘱的意思表示，故该录音不符合录音遗嘱的形式要件，二审判决吴某某的遗产部分按照法定继承处理符合法律规定。谢某甲的再审主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，谢某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢某甲的再审申请。审　判　长　　姜

谢某乙在一审中提供落款时间为2012年2月25日的遗嘱，主张该遗嘱为被继承人谢某某所写，谢某甲对该遗嘱的真实性提出异议。一审法院释明要求谢某甲在规定时间内提交书面鉴定申请，并中止本案的审理，但谢某甲未提交申请，应视为谢某甲对上述权利的放弃，其应承担相应的法律后果。谢某甲在二审中就同一事实再次提出司法鉴定申请，二审法院不予准许并无不当。2012年2月25日的遗嘱中，有被继承人谢某某的签名，并注明了年、月、日，内容完整，符合自书遗嘱的特征。因谢某乙自认该遗嘱中被继承人吴某某的签名非本人所签，故二审判决认定被继承人谢某某遗产部分由谢某乙继承并无不当。关于吴某某的遗产部分，从谢某甲提供的录音内容来看，

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申72号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢某甲，男，汉族，1960年3月9日出生，华山漱玉平民大药房职工，住济南高新区景华园孙村联中宿舍*楼*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢某乙，男，汉族，1955年10月22日出生，济南第二汽车改装厂退休职工，住济南市。原审被告：谢某丙，女，汉族，1953年6月19日出生，无业……