继承纠纷 （2016）皖15民终189号

本案争议焦点是，一、安置费、搬迁费、履约奖三项费用是否属于遗产范围；二、本案中陈某丁出具给陈本武的借条是否属于遗产范围。关于争议焦点一，本案中，从舒城房屋征收与补偿管理办公室出具的安置费、搬迁费、履约奖（含基本奖）计算方式看，是依照被拆迁房屋面积249.52㎡作为基础进行计算的，合计97811.84元。由此可见，该三项费用属于被拆迁房屋的整体费用，应属陈本武、余宣兰遗产范围，应按遗嘱进行分割。鉴于陈某丁在整个拆迁过程中，负责办理签约、积极协助征迁，付出较多的劳动并支出了必要的费用，履约奖39923.2元可作为该部分的支出和补偿，余款57888.64元，由陈某甲、陈某丁各分得28944.32元。关于争议焦点二，陈某丁出具的17000元借条，系借陈本武的款项事实清楚，属陈本武享有的债权，应当属于遗产范围，原判对此定性处理正确。综上，原判认定事实清楚，唯对部分费用处理欠当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县（2015）舒民一初字第01389号民事判决；二、安置费、搬迁费、履约奖计97811.84元，扣除39923.2元，余

本案争议焦点是，一、安置费、搬迁费、履约奖三项费用是否属于遗产范围；二、本案中陈某丁出具给陈本武的借条是否属于遗产范围。关于争议焦点一，本案中，从舒城房屋征收与补偿管理办公室出具的安置费、搬迁费、履约奖（含基本奖）计算方式看，是依照被拆迁房屋面积249.52㎡作为基础进行计算的，合计97811.84元。由此可见，该三项费用属于被拆迁房屋的整体费用，应属陈本武、余宣兰遗产范围，应按遗嘱进行分割。鉴于陈某丁在整个拆迁过程中，负责办理签约、积极协助征迁，付出较多的劳动并支出了必要的费用，履约奖39923.2元可作为该部分的支出和补偿，余款57888.64元，由陈某甲、陈某丁各分得28944.32元。

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终189号上诉人（原审原告）：陈某甲。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某丁。委托代理人：柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师原审原告：陈某乙。原审原告：陈某丙。委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。上诉人陈某甲因与被……