机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第01929号

原告驾驶的电动自行车没有领取号牌，不合格，与本起交通事故的发生，没有因果关系，故被告辩称理由不成立。被告辩称原告自己驾车不慎，碰到被告所驾车辆，事故的成因并不是被告直接造成，被告的辩称与事实不符，且被告没有提交能证明自己辩称理由成立的有效证据，不予支持。被告辩称《事故认定书》认为事故当事人违反条例72、71条及事故处理程序，系适用法律不当，无事实和法律依据，不予支持。原告的医疗费16434.37元、营养费1800元、护理费4200元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金68692元、住院伙食补助费1746元、财产损失260元、交通费200元，共计98332.37元，由被告赔偿给原告。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，作出一审判决：一、被告姚玉阳于判决生效后十日内给付原告杨苏益赔偿款人民

原告驾驶的电动自行车没有领取号牌，不合格，与本起交通事故的发生，没有因果关系，故被告辩称理由不成立。被告辩称原告自己驾车不慎，碰到被告所驾车辆，事故的成因并不是被告直接造成，被告的辩称与事实不符，且被告没有提交能证明自己辩称理由成立的有效证据，不予支持。被告辩称《事故认定书》认为事故当事人违反条例72、71条及事故处理程序，系适用法律不当，无事实和法律依据，不予支持。原告的医疗费16434.37元、营养费1800元、护理费4200元、精神损害抚慰金5000元、××赔偿金68692元、住院伙食补助费1746元、财产损失260元、交通费200元，共计98332.37元，由被

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01929号上诉人（原审被告）姚玉阳，居民。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨苏益，居民。委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。上诉人姚玉阳与被上诉人杨苏益道路交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年7月28日作出（2015）淮法民初字第867号民事判决。姚玉阳对该判决……