服务合同纠纷 （2021）川01民终10905号

依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。代清虎作为链接公司的一人股东兼法定代表人，其与蒋学军签订《委托服务协议》，收取服务费并出具加盖链接公司印章的收据，能够证明蒋学军与链接公司形成了服务合同关系。后由于蒋学军的原因致使委托代办事宜未能成功，链接公司按约定在扣除所产生的费用后，应当向蒋学军退还剩余的服务费用。链接公司仅陈述其产生三千余元的费用，在蒋学军不予认可的情形下，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故链接公司还应退还蒋学军服务费45000元。 关于代清虎是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。具体到本案中，代清虎系链接公司的一人股东，从其以个人微信向蒋学军退款的事实可以看出，其个人财产与公司财产并未独立，因此应对链接公司与蒋学军之间的案涉服务费承担连带退还责任。 据此，一审法院依照原《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉

依法成立的合同，对合同当事人具有约束力。代清虎作为链接公司的一人股东兼法定代表人，其与蒋学军签订《委托服务协议》，收取服务费并出具加盖链接公司印章的收据，能够证明蒋学军与链接公司形成了服务合同关系。后由于蒋学军的原因致使委托代办事宜未能成功，链接公司按约定在扣除所产生的费用后，应当向蒋学军退还剩余的服务费用。链接公司仅陈述其产生三千余元的费用，在蒋学军不予认可的情形下，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故链接公司还应退还蒋学军服务费45000元。 关于代清虎是否应当承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终10905号 上诉人（原审被告）：代清虎，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：蒋学军，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原审被告：四川链接企业管理有限公司。住所地：成都高新区紫荆东路29号1层。 法定代表人：代清虎，职务不详。 上诉人代清虎因与被上诉人蒋学军，原审被告四川……