劳动争议 （2016）豫14民终1679号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案：曹知锋未能向本院提供有效证据支持其主张，其要求河南响河置业有限公司支付工资的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告曹知锋（曾用名曹振）的诉讼请求。案件受理费7975元，减半收取为3987.5元，由曹知锋承担。上诉人曹知锋上诉称：一审法院以上诉人提供的被上诉人工程部出示的欠条系打印的，并且没有法定代表人和经办人签名而不予认定该欠条的真实性是错误的。打印的欠条和手写的欠条效力是一样的，一审法院以打印欠条而不予认定显然是错误的。上诉人所提交的欠条上所盖的河南响河置业有限公司工程专用章在刻制时必须经过单位领导批准，在盖章时也得经过单位领导批准。上诉人所提交的盖有河南响河置业有限公司工程专用章欠条在不能证明公章是虚假的，或是被盗用的情况下所盖就是此单位的真实意思表示，该单位对外就应该承担法律责任。我国没有哪部法律规定单位出示欠条必须有单位负责人或经办人签名才有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案：曹知锋未能向本院提供有效证据支持其主张，其要求河南响河置业有限公司支付工资的请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决：驳回原告曹知锋（曾用名曹振）的诉讼请求。案件受理费7975元，减半收取为3987.5元，由曹知锋承担。上诉人曹知锋上诉称：一审法院以上诉人提供的被上诉人工程部出示的欠条系打印的，并且没有法定代表人和经办人签名而不予认定该欠条的真实性是错误的。打印的欠条和

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1679号上诉人（原审原告）曹知锋（曾用名曹振）。委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）河南响河置业有限公司。法定代表人孙红军，系该公司经理。上诉人曹知锋与被上诉人河南响河置业有限公司劳动争议纠纷一案，曹知锋于2016年1月4日向虞城县人民法院起诉，请求依法判令河南响河置业有限公司支付其工资……