劳动争议 （2015）二中民终字第08241号

根据现有证据和双方陈述，张明春于2013年3月6日在小井工地工作，百图荣冠公司不认可张明春系其公司雇佣，但其公司确承包了小井工地上的工程，且王增斌曾于2013年3月25日以百图荣冠公司副总经理的名义，代理百图荣冠公司与张明春就其受伤事宜在丰台法院调委会达成调解协议书，调解案卷中王增斌的授权委托书亦加盖有百图荣冠公司的公章，综合上述情况，可以认定张明春与百图荣冠公司存在劳动关系。百图荣冠公司认可授权委托书上公章的真实性，但主张王增斌并非其公司员工，而是基于合作关系可以私自使用其公司公章，现张明春对此不予认可，其公司亦未举证证明该主张，故本院对百图荣冠公司的该主张不予采纳。百图荣冠公司虽主张其于2013年4月才开工，但张明春对此不予认可，且其于2013年3月即与张明春进行调解，与其陈述矛盾，故本院对其该主张亦不予采纳。百图荣冠公司上诉请求判令与张明春不存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司负担（自本

根据现有证据和双方陈述，张明春于2013年3月6日在小井工地工作，百图荣冠公司不认可张明春系其公司雇佣，但其公司确承包了小井工地上的工程，且王增斌曾于2013年3月25日以百图荣冠公司副总经理的名义，代理百图荣冠公司与张明春就其受伤事宜在丰台法院调委会达成调解协议书，调解案卷中王增斌的授权委托书亦加盖有百图荣冠公司的公章，综合上述情况，可以认定张明春与百图荣冠公司存在劳动关系。百图荣冠公司认可授权委托书上公章的真实性，但主张王增斌并非其公司员工，而是基于合作关系可以私自使用其公司公章，现张明春对此不予认可，其公司亦未举证证明该主张，故本院对百图荣冠公司的该主张不予采纳。百图荣冠公司虽主张其于2

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第08241号上诉人（原审被告）北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号16层1610。法定代表人应芳芳，经理。委托代理人张丽军，北京兴展律师事务所律师。委托代理人赵冬梅，女，1974年11月20日出生，北京百图荣冠建筑装饰工程有限公司行政。被上诉人（原审原告）张明春，男，1967年11月10日出生。委托代理人曹……