财产损害赔偿纠纷 （2015）铁民一终字第00064号

被告在施工期间损坏原告的财物，造成原告树木损失应予赔偿，原告的诉讼请求应予支持。本案被告的施工行为是对原有的老旧电力设施进行改造，原有的电力设施已经先于原告承包占地存在，故对原告请求被告赔偿永久占地损失的请求不予支持。评估报告中寒富士苹果的株数问题。李千户镇人民政府的工作人员对该数字是实际清点的129株，而评估所得190株数字是按计算公式推算出来，故现场清点的数字较为符合实际。故本院采信李千户镇人民政府的证明，即支持赔偿原告寒富士苹果的实际损失数额为129株。原告请求被告赔偿临时占地3.7亩及其植被恢复费的请求因被告在庭审中自认临时占用果树地810平方米，故对原告的该部分请求予以支持，即4000.00元÷666平方米×810平方米＝4864.86元。原告请求临时占用地，一年按二年计算，每亩按10000.00元赔偿的请求，无法律根据，本院不予支持。原告未能提供其余临时占用林地面积的请求，本院不予支持。对于原告未能举证证明的其余部分，原告可待证据充分后另行诉讼。原告请求对榛子进行赔偿的请求，因李千户镇人民政府的工作人员亦对该项作出说明：即原告的林地内只有通道两侧有

被告在施工期间损坏原告的财物，造成原告树木损失应予赔偿，原告的诉讼请求应予支持。本案被告的施工行为是对原有的老旧电力设施进行改造，原有的电力设施已经先于原告承包占地存在，故对原告请求被告赔偿永久占地损失的请求不予支持。评估报告中寒富士苹果的株数问题。李千户镇人民政府的工作人员对该数字是实际清点的129株，而评估所得190株数字是按计算公式推算出来，故现场清点的数字较为符合实际。故本院采信李千户镇人民政府的证明，即支持赔偿原告寒富士苹果的实际损失数额为129株。原告请求被告赔偿临时占地3.7亩及其植被恢复费的请求因被告在庭审中自认临时占用果树地810平方米，故对原告的该部分请求予以支持，即400

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00064号上诉人（原审原告）：宋金友。委托代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭电力建筑安装有限责任公司。法定代表人：任维，该公司董事长。委托代理人：丁俊德，该公司法律顾问。委托代理人：徐孝华，该公司工会主席。上诉人宋金友与被上诉人铁岭电力建筑安装有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省铁岭县人民法院于……