民间借贷纠纷 （2019）鲁1327民初158号
裁判要旨
民事诉讼实行谁主张、谁举证的证据规则。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告袁堂晓主张被告赵雪文借款50000元，原告提交了银行转账记录、微信聊天记录和证人证言等证据，这些证据能够相互印证，形成了较为完整的证据链，原告的举证责任完成。 被告赵雪文辩称“案由应立案为合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，原告系临沂中道装饰工程有限公司的法人，被告系该公司的股东，原告投资的五万元用于该公司合伙经营项目，所以原被告之间不存在民间借贷关系”，仅有自己的陈述，未提交证据证实，原告袁堂晓对此亦不予认可。 临沂中道装饰工程有限公司是具有独立财产的公司法人，而非个人合伙企业。 出资系有限责任公司股东应该履行的义务，而并非法定代表人应当履行的义务。 且涉案款项系通过原告袁堂晓的银行账户转账至被告赵雪文的个人账户，而非临沂中道装饰工程有限公司的账户，不能由此推断出该款系用于公司经营或二人合伙经营。 对被告赵雪文的辩解意见，本院不予采信。 原告袁堂晓要求被告赵雪文偿还借款
摘要
袁堂晓与赵雪文民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初158号 原告：袁堂晓，男，1989年5月6日出生，汉族，职工，住莒南县。 委托诉讼代理人：诸葛广福，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵雪文，男，1976年1月20日出生，汉族，职工，住临沭县。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 原告袁堂晓与被告赵雪文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，……