继承纠纷 （2017）吉03民终318号

被继承人杨某于2013年3月26日去世，去世后其生前所有的合法财产按继承处理。杨某生前于2011年11月24日写了一份赠给书，将其与原告于某某共同居住的房屋属于其自有的份额赠与其孙子杨某丙。该份赠与书不具有遗赠的性质，而属于一般性赠予，遗赠应当是被继承人于其生前对其死后合法财产进行处分，根据本案中赠与书的具体约定，杨某对于争议房产表述为住完赠与孙子杨某丙，不具有对其死后财产进行分配的意思表示。而对于一般性赠与，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有，使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应另其补办过户手续”。赠与合同为要式合同，以标的物的转移占有为生效要件。本案中赠与的房产于杨某去世前未办理过户登记手续，仍登记在费某某名下，房产证由杨某甲持有，而非杨某丙的法定代理人杨某乙或赵某某代为保管，赠与依法未生效，因此，作为杨某所有的房产份额，在继承开始后应当按照法定

被继承人杨某于2013年3月26日去世，去世后其生前所有的合法财产按继承处理。杨某生前于2011年11月24日写了一份赠给书，将其与原告于某某共同居住的房屋属于其自有的份额赠与其孙子杨某丙。该份赠与书不具有遗赠的性质，而属于一般性赠予，遗赠应当是被继承人于其生前对其死后合法财产进行处分，根据本案中赠与书的具体约定，杨某对于争议房产表述为住完赠与孙子杨某丙，不具有对其死后财产进行分配的意思表示。而对于一般性赠与，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017吉03民终318号上诉人（原审被告）：杨某乙，男，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：于某某，女，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师，一般代理。原审被告：杨某甲，女，汉族，住四平市铁东区。上诉人杨某乙因与被上诉人于某某及原审被告杨某甲继承纠纷一案，……