侵害商标权纠纷 （2019）鲁05民初847号

百世兴公司是第G1022223号和第3607361号“酒鬼”注册商标的所有人，涉案两注册商标的专用权受法律保护。商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”两件被诉侵权商品的塑料外包装上用大号字体印有“酒鬼”字样，居中突出使用，能够起到识别商品来源的作用，该标识与百世兴公司拥有较高市场知名度的“酒鬼”注册商标构成商标法意义上的近似，属于在相同商品上使用近似商标，容易在相关受众中造成混淆或具有误认的可能性，认为被诉商品为百世兴公司的“酒鬼”花生制品或与百世兴公司存在关联关系。两件被诉侵权商品上虽然分别印有“百汇丰”和“喜喔”商标，但均印制在包装袋的一角，印制的位置不及“酒鬼花生”文字突出，且字体也小于“酒鬼花生”文字，不足以避免混淆或误认。另外，龙泽商贸公司虽提出“酒鬼花生”为通用名称的抗辩，但未提交证据证明，本院对该项抗辩意见不予采纳。综上，龙泽商贸公司销售的涉案被诉商品为侵犯百世兴公司注册商标专用权的商品。根据商标法第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标

百世兴公司是第G1022223号和第3607361号“酒鬼”注册商标的所有人，涉案两注册商标的专用权受法律保护。商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”两件被诉侵权商品的塑料外包装上用大号字体印有“酒鬼”字样，居中突出使用，能够起到识别商品来源的作用，该标识与百世兴公司拥有较高市场知名度的“酒鬼”注册商标构成商标法意义上的近似，属于在相同商品上使用近似商标，容易在相关受众中造成混淆或具有误认的可能性，认为被诉商品为百世兴公司的“酒鬼”花生制品或与百世兴公司存在关

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初847号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅，董事长。 委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：东营市龙泽商贸有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北二路271号（石油大学百货楼）。 法定代表人……