民间借贷纠纷 （2016）陕04民申26号

暴继林提供的证据证明：张勇借其66万元，偿还了15万元，尚欠51万元及利息。张勇对借款的事实予以承认，但称其已经偿还了2014年2月28日之前的利息，暴继林对此不予认可，张勇没有证据证明，其该项理由不能成立；张勇所称其与暴继林共同放高利贷一节，因无证据证明，且与暴继林提供的借条证明的事实不符，故张勇该项理由也不能成立。张俊花与张勇系夫妻关系，其应对张勇借款承担责任；张俊花提供的“甘肃省庆城县马岭镇民政工作站证明”，不能证明双方不存在婚姻关系。张勇与张俊花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张勇、张俊花的再审申请。审判长　　周昌柱审判员　　张　娟审判员　　倪治国二〇一六年四月八日书记员　　杜快快

暴继林提供的证据证明：张勇借其66万元，偿还了15万元，尚欠51万元及利息。张勇对借款的事实予以承认，但称其已经偿还了2014年2月28日之前的利息，暴继林对此不予认可，张勇没有证据证明，其该项理由不能成立；张勇所称其与暴继林共同放高利贷一节，因无证据证明，且与暴继林提供的借条证明的事实不符，故张勇该项理由也不能成立。张俊花与张勇系夫妻关系，其应对张勇借款承担责任；张俊花提供的“甘肃省庆城县马岭镇民政工作站证明”，不能证明双方不存在婚姻关系。张勇与张俊花申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇委托代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张俊花委托代理人：黄宏润，陕西润丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：暴继林再审申请人张勇、张俊花因与被申请人暴继林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）咸中民终字第00812号民事判决，向本院……