农村建房施工合同纠纷 （2016）陕01民终5655号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴闫如要求李双民返还投资款75000元,仅提供协议书、庞红良证明相佐证,遭李双民否认,且其提供的证据不足以证明其投资金额,对其证明力效力法院依法不予采信。综上吴闫如要求李双民返还投资款75000元之诉讼请求证据不足,法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回吴闫如要求李双民返还投资款75000元之诉讼请求。本案受理费1675元,由吴闫如承担。本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。二审中,吴闫如申请证人庞某出庭作证,证明其于2016年5月15日给吴闫如在李双民的场地里施工,其是场地的一线人员,建造28平米×18平米的房屋,共建造4层,建完房屋后拆迁办就来拆迁丈量,丈量时就是按照4层的标准。李双民不认可庞某的证人证言,认为其与吴闫如系亲戚关系,证言不可信,亦不认可其所要证明的问题。李双民无新证据提交。本案争议的焦点为,李双民是否欠付吴闫如工程款。本院认为,

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴闫如要求李双民返还投资款75000元,仅提供协议书、庞红良证明相佐证,遭李双民否认,且其提供的证据不足以证明其投资金额,对其证明力效力法院依法不予采信。综上吴闫如要求李双民返还投资款75000元之诉讼请求证据不足,法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:驳回吴闫如要求李双民返还投资款75000元之诉讼请求。本案受理费1675元,由吴闫如承担。本院经审理查明,原审查明事实

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5655号上诉人(原审原告)吴闫如,农民。被上诉人(原审被告)李双民,农民。委托代理人文军义,西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。上诉人吴闫如因与被上诉人李双民农村建房施工合同纠纷一案,不服西安市长安区人民法院(2015)长安民初字第05868号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本……