合同纠纷 （2017）皖17民终510号

双方基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，根据上述所述，双方的诉请并不相同。二、池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初288号民事案件中，贵池区人民法院并未就被上诉人提出的第一项诉请作出判决，只不过认定双方签订的《渣土货运车辆委托管理合同》已经解除，无需再行判决，故才有上诉人的起诉要求被上诉人将车辆过户给上诉人，而不是一审法院认定的上诉人的诉请基于相同的诉讼标的的提出相同的诉讼请求。三、双方基于的事实和理由不同，池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初288号民事案件中，被上诉人认为上诉人构成违约，要求与上诉人解除合同并进行结算、支付欠款、赔偿损失。而在此案件中，上诉人是基于在（2017）皖1702民初288号民事案件中双方结算完毕且双方合同已经解除的事实，才向人民法院提出诉请已确认权属，完成过户，不存在违反一事不再审的原则。综上，一审法院裁定缺乏事实和法律依据，故上诉人特提起上诉，恳请二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人辩称：一、原审裁定认定事实正确。1、在安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初288号民事判决书中，被上诉人曾提出诉请：解除双方之

双方基于相同的诉讼标的提出相同的诉讼请求，根据上述所述，双方的诉请并不相同。二、池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初288号民事案件中，贵池区人民法院并未就被上诉人提出的第一项诉请作出判决，只不过认定双方签订的《渣土货运车辆委托管理合同》已经解除，无需再行判决，故才有上诉人的起诉要求被上诉人将车辆过户给上诉人，而不是一审法院认定的上诉人的诉请基于相同的诉讼标的的提出相同的诉讼请求。三、双方基于的事实和理由不同，池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初288号民事案件中，被上诉人认为上诉人构成违约，要求与上诉人解除合同并进行结算、支付欠款、赔偿损失。而在此案件中，上诉人是基于在（

安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖17民终510号上诉人（原审原告）：徐春莲，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州市诚兴渣土清运有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区，统一社会信用代码913417020803089526（1-1）。法定代表人：朱良昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所……