行政补偿 （2019）新22行终19号

针对彭长城提出“割草地”补偿问题，柳树沟乡政府最初于2014年11月25日即作出答复，之后又分别作出的答复内容、意见与最初的答复意见一致，对彭长城的权利义务没有产生新的法律效果，属于行政机关对当事人不服具体行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围，鉴于已经立案，应驳回起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告彭长城的起诉。案件受理费50元，原告彭长城已预交，退还原告彭长城。 上诉人彭长城不服，上诉称：1．一审法院认定事实不清，适用法律错误。柳树沟乡政府作出的答复和伊州区政府作出的复议决定是对上诉人依法要求对自己8亩承包经营的割草地因修水库没有依法对上诉人进行补偿，侵害了上诉人的合法权益，属于人民法院的行政案件受案范围，并非《行政诉讼法》第十三条规定的不属于人民法院行政案件受案范围的情形。2．一审法院对本案未开庭进行实体审理，剥夺了上诉人的辩论权，程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，要求一审法院对本案进行实体审理。

针对彭长城提出“割草地”补偿问题，柳树沟乡政府最初于2014年11月25日即作出答复，之后又分别作出的答复内容、意见与最初的答复意见一致，对彭长城的权利义务没有产生新的法律效果，属于行政机关对当事人不服具体行政行为提出申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼受案范围，鉴于已经立案，应驳回起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告彭长城的起诉。案件受理费50元，原告彭长城已预交，退还原告彭长城。 上诉人彭长城不服，上诉称：1．一审法院认定事实不清，

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 行政裁定书 （2019）新22行终19号 上诉人（原审原告）彭长城，男，1956年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。 委托代理人白俊江，新疆嘉仁律师事务所。 被上诉人（原审被告）哈密市伊州区柳树沟乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。 法定代表人木拉提·康巴尔，乡长。 委托代理人张俊岭，哈密市伊州区柳树沟乡武装部部长……