农村土地承包合同纠纷 （2017）晋01民终2060号

魏模莲认为1982年第一轮土地承包时其所承包的土地中有2.1亩在1988年被村委会收回，而小店区政府于1999年向其颁发的《土地承包经营权证书》中载明其承包土地为13.7亩，未就被收回的土地向其进行补偿，也未调整土地，现要求太原市小店区北营街道岗头村村民委员会为其进行补偿，并提供了村委会、党支部会议的相关会议记录作为证据。太原市小店区北营街道岗头村村民委员会称在占用魏模莲承包的土地后已进行了调整，但未能提供相关证据证明，对太原市小店区北营街道岗头村村民委员会的会议记录等亦不予认可。根据本案双方诉争的事实，本案中魏模莲和太原市小店区北营街道岗头村村民委员会的争议属于土地权属争议，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：”驳回原告魏模莲的起诉。案件受理费9104元（原告已预交），退还原告。”二审审理中，双方当事人未提交新的书面证据，对一审查明的事实亦无异议，本院予以确认。魏模莲补充陈述其在1982年承包的土地是14.9亩，且不包含王炳贵承

魏模莲认为1982年第一轮土地承包时其所承包的土地中有2.1亩在1988年被村委会收回，而小店区政府于1999年向其颁发的《土地承包经营权证书》中载明其承包土地为13.7亩，未就被收回的土地向其进行补偿，也未调整土地，现要求太原市小店区北营街道岗头村村民委员会为其进行补偿，并提供了村委会、党支部会议的相关会议记录作为证据。太原市小店区北营街道岗头村村民委员会称在占用魏模莲承包的土地后已进行了调整，但未能提供相关证据证明，对太原市小店区北营街道岗头村村民委员会的会议记录等亦不予认可。根据本案双方诉争的事实，本案中魏模莲和太原市小店区北营街道岗头村村民委员会的争议属于土地权属争议，应由人民政府处理

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2060号上诉人（原审原告）：魏模莲，女，1956年6月20日出生，汉族，太原市村民，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王林珍，男，1979年4月30日出生，汉族，系魏模莲之子。委托诉讼代理人：卜剑，山西晋邦律师事务所律师被上诉人（原审被告）：太原市小店区北营街道岗头村村民委员会，住所地北营街办岗头村，组织机构代码01223XXXX。负……