民间借贷纠纷 （2017）豫01民终16556号

原告主张其与被告王卫红系民间借贷关系，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告提交的招商银行账户历史交易明细表显示原告于2016年12月30日向被告王卫红转款40000元，该明细表可以证明借贷事实的发生。被告王卫红辩称其非涉案款项的借款人，仅将银行卡借给王某1使用，并按照王某1的要求将涉案款项转账给王某2，但其提交的广发银行交易记录不能证明涉案款项系用于王某1偿还其他借款，证人王某1与二被告具有利害关系，证人王某2未出庭接受法庭询问及当事人质询，且原告对其证言均不予认可，故本院对被告王卫红该项辩称意见不予采信，认定原告与被告王卫红之间存在借贷关系，原告诉请被告王卫红偿还借款40000元，于法有据，应予支持。原告向本院起诉，即视为催告，原告要求被告王卫红自起诉之日即2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，被告张丽娜应对被告王卫红上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《

原告主张其与被告王卫红系民间借贷关系，其作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。原告提交的招商银行账户历史交易明细表显示原告于2016年12月30日向被告王卫红转款40000元，该明细表可以证明借贷事实的发生。被告王卫红辩称其非涉案款项的借款人，仅将银行卡借给王某1使用，并按照王某1的要求将涉案款项转账给王某2，但其提交的广发银行交易记录不能证明涉案款项系用于王某1偿还其他借款，证人王某1与二被告具有利害关系，证人王某2未出庭接受法庭询问及当事人质询，且原告对其证言均不予认可，故本院对被告王卫红该项辩称意见不予采信，认定原告与被告王卫红之间

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16556号上诉人（原审被告）：王卫红，男，1985年12月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴向阳，女，1981年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：孙亚南，河南梅溪（郑州）律师事务……