债权转让合同纠纷 （2016）浙01民终172号

田永生与周成国民间借贷关系成立且有效，田永生将其对周成国享有的债权转让给田香林系其真实意思表示并已履行了通知义务，亦未侵害第三人的合法权益，故该院认定其债权转让行为合法效力，田香林为该债权的合法受让人。周成国自债权转让通知之日起应向田香林履行还本付息义务。田永生妻子蓝某收到的由周成国支付的10000元款项发生在本案所涉借款之后，田香林未能提供充足的证据证明该款项系周成国归还其垫付的税款，应承担举证不能的法律后果。因本案所涉借款系有利息约定，故该10000元款项依法认定为周成国支付的利息。关于周成国已归还129000元借款的答辩意见，除田香林、周成国确认与本案所涉借款无关联的100000元款项及该院认定的10000元款项外，周成国未能提供充足的证据对其余19000元还款事实予以证明，应承担举证不能的法律后果。本案所涉借款发生在周成与朱彩秀婚姻关系存续期间，朱彩秀依法应对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对田香林的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用

田永生与周成国民间借贷关系成立且有效，田永生将其对周成国享有的债权转让给田香林系其真实意思表示并已履行了通知义务，亦未侵害第三人的合法权益，故该院认定其债权转让行为合法效力，田香林为该债权的合法受让人。周成国自债权转让通知之日起应向田香林履行还本付息义务。田永生妻子蓝某收到的由周成国支付的10000元款项发生在本案所涉借款之后，田香林未能提供充足的证据证明该款项系周成国归还其垫付的税款，应承担举证不能的法律后果。因本案所涉借款系有利息约定，故该10000元款项依法认定为周成国支付的利息。关于周成国已归还129000元借款的答辩意见，除田香林、周成国确认与本案所涉借款无关联的100000元款项及

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终172号上诉人（原审被告）：周成国。委托代理人：周冬根。被上诉人（原审原告）：田香林。委托代理人：田永生。原审被告：朱彩秀。委托代理人：周冬根。上诉人周成国为与被上诉人田香林及原审被告朱彩秀债权转让合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐横商初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组……