建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终429号

涉案工程一个月内完工不符合常理，系不了解电力工程的施工特点。南城公司辩称，1.关于开工、竣工时间的认定。一审法院查明事实清楚。2.关于涉案工程是否存在质量问题，以及质量整改违约金的问题。一审中，苏通公司主张经过四次整改并提供工程竣工验收整改记录卡，质量违约金为8万元；一审法院认定为两次，判决整改违约金为4万元。南城公司认可一审人民法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。南城公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏通公司支付延误工期违约金166000元（违约期间为2019年3月9日至2019年8月13日）；2、判令苏通公司支付质量整改违约金80000元；3、判令苏通公司支付联络线质量违约金200000元；4、判令苏通公司赔偿减少工程量损失509542.53元；5、判令苏通公司赔偿南城公司延误工期造成的管理成损失746889元；6、判令苏通公司赔偿南城公司名誉损失1000000元；7、请求撤销双方于2019年8月26日签订的《补充协议》；8、诉讼费用由苏通公司承担。一审法院认定事实如下：2018年10月南城公司就徐州市2013-14号地块九里怡园住宅小区电力配套工程发布招标文件，招标文件对工程

涉案工程一个月内完工不符合常理，系不了解电力工程的施工特点。南城公司辩称，1.关于开工、竣工时间的认定。一审法院查明事实清楚。2.关于涉案工程是否存在质量问题，以及质量整改违约金的问题。一审中，苏通公司主张经过四次整改并提供工程竣工验收整改记录卡，质量违约金为8万元；一审法院认定为两次，判决整改违约金为4万元。南城公司认可一审人民法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。南城公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令苏通公司支付延误工期违约金166000元（违约期间为2019年3月9日至2019年8月13日）；2、判令苏通公司支付质量整改违约金80000元；3、判令苏通公司支付联络线质量违约金20000

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终429号上诉人（原审被告）：江苏苏通电力工程有限公司，住所地新沂市唐店街昆山路**。法定代表人：朱华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州市南城房屋开发有限公司，，住所地徐州市淮海西路延长段**法定代表人：王玉海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄广同，男，汉族，该公司项目经理。委托……