建设工程施工合同纠纷 （2014）宁民一初字第135号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、涉案工程剩余工程款的给付条件是否已成就？2、92根钢梁的价款应如何认定？3、元亨公司是否应承担给付工程价款及利息的责任？本院根据各方意见及证据分析认定如下：1、关于涉案工程剩余工程款的给付条件是否已成就的问题。华桢公司认为，双方均认可涉案工程已于2012年9月16日完工，提交的《赛什克房屋面彩钢工程完工报审表》中记载的工程量、价款、已付工程款300000元、欠付工程款554484元，宝陵公司及宝陵青海分公司均无异议。报审表是双方对工程的结算，宝陵公司承诺2013年5月底前给付大部分款项，涉案工程已过质量保修期，因此已具备给付剩余工程款的条件。宝陵公司认为，该屋面坡顶平改坡工程属于赛什克新农村建设的一个分项工程，工程完工后工程款应予结算。宝陵青海公司认为，乌兰县柯柯镇人民政府出具的《赛什克房屋问题统计表》证明，该项工程存在质量问题，没有交工验收。因此不能给付剩余工程款。本院认为，华桢公司承建的赛什克房屋屋面平改坡工程，属赛什克新农村建设工程项目的分项工程，该平改坡工程于2012年9月16日完工，施工人华桢公司据此提交的《赛什克房屋面彩钢工程

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、涉案工程剩余工程款的给付条件是否已成就？2、92根钢梁的价款应如何认定？3、元亨公司是否应承担给付工程价款及利息的责任？本院根据各方意见及证据分析认定如下：1、关于涉案工程剩余工程款的给付条件是否已成就的问题。华桢公司认为，双方均认可涉案工程已于2012年9月16日完工，提交的《赛什克房屋面彩钢工程完工报审表》中记载的工程量、价款、已付工程款300000元、欠付工程款554484元，宝陵公司及宝陵青海分公司均无异议。报审表是双方对工程的结算，宝陵公司承诺2013年5月底前给付大部分款项，涉案工程已过质量保修期，因此已具备给付剩余工程款的条件。宝陵

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民一初字第135号原告西宁华桢彩钢有限公司。法定代表人龚晓华，总经理。委托代理人李建福，北京汉卓（西宁）律师事务所律师。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司。法定代表人李银生，董事长。委托代理人季德怀，该公司青海分公司经理。被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司青海分公司，。负责人季德怀，经理。委托代理人万玛仁青，项目经理。被告海西元亨投资有限……