民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4581号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杨龙在诉讼中提供银行转账记录为证明，其对双方之间的借贷关系的存在已完成了基本的举证责任，而李少霖虽辩称该笔50000元是杨龙偿还之前向其所借的借款，但未提供证据加以证明，故其应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定杨龙与李少霖之间的借贷关系成立。现杨龙起诉要求李少霖偿还借款，一审法院依法予以支持。至于杨龙主张的资金占用期间利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”现杨龙主张依照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息符合该规定，一审法院予以支持。故李少霖除了应偿还给杨龙借款本金人民币50000元之外，还应自本案起诉之日即2017年5月3日起以借款本金人民币50000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算、偿还至实际付清之日止的资金占用期间利息。该笔讼争借款系在李
摘要
2017闽02民终4581号李少霖与杨龙、陈燕民间借贷纠纷案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽02民终4581号 上诉人（原审被告）：李少霖，男，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托代理人:陈海林、陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1982年8月19日出生，汉族，住甘肃省文县，现住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。 原审被告：陈燕，女，1972年3月……