继承纠纷 （2017）鄂01民终4836号

在被继承人李传双、代梅珍死亡后，李某2、李某3、李某4、李某5、李某1五人签订了关于父母遗产的分配协议，该协议是各方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故对该协议的效力予以确认。本案的争议焦点为，登记编号为D-056号房屋是否属于遗产。一审法院认为，在建造该房屋时，由李传双、代梅珍夫妇主持，在老宅基础上并以其夫妇的名义建造房屋，房屋建造完毕后由其夫妇二人居住至其去世。李某2、李某3、李某4、李某5、李某1五人作为子女对建造房屋各有贡献及出资，虽贡献大小及出资多少不同，但并不能改变房屋所有权的属性。故确认该房屋为李传双、代梅珍夫妇的遗产。综上，诉争的登记编号为D-055、D-056号房屋为李传双、代梅珍夫妇的遗产。李某4、李某5、李某2已书面表示放弃继承权。故按照协议应由李某2享有D-055号房屋的继承权，李某2、李某3平均享有D-056号房屋的继承权。李某4、李某5、李某2的辩称理由，无事实及法律依据，不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款、第五款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二

在被继承人李传双、代梅珍死亡后，李某2、李某3、李某4、李某5、李某1五人签订了关于父母遗产的分配协议，该协议是各方的真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故对该协议的效力予以确认。本案的争议焦点为，登记编号为D-056号房屋是否属于遗产。一审法院认为，在建造该房屋时，由李传双、代梅珍夫妇主持，在老宅基础上并以其夫妇的名义建造房屋，房屋建造完毕后由其夫妇二人居住至其去世。李某2、李某3、李某4、李某5、李某1五人作为子女对建造房屋各有贡献及出资，虽贡献大小及出资多少不同，但并不能改变房屋所有权的属性。故确认该房屋为李传双、代梅珍夫妇的遗产。综上，诉争的登记编号为

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4836号上诉人（原审被告）：李某1，女，1959年12月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：唐宏生（系李某1之夫），1952年8月12日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，女，1963年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王汉欣，……