服务合同纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第256号

该条款系格式条款，如果按照该条款的约定，即无论鸿升公司是否存在违约行为，均可不退回向邱凯琦收取的任何费用，该约定显然免除了鸿升公司的责任，排除了邱凯琦的权利，故该条款对邱凯琦无效，原审法院对鸿升公司的该主张不予采信。邱凯琦要求鸿升公司赔偿交通费、误工费等损失5，000元，因无相应证据证明，原审法院对邱凯琦的该项诉请不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条的规定，于二O一四年十一月十三日作出判决：一、解除邱凯琦与上海鸿升休闲健身有限公司于2014年3月8日所签订的《会籍合同》（编号：0004988）；二、上海鸿升休闲健身有限公司于判决生效之日起十日内退还邱凯琦会员费22，956元；三、驳回邱凯琦要求上海鸿升休闲健身有限公司赔偿交通费、误工费等损失5，000元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费499元，减半收取计249.50元，由邱凯琦负担63元，上海鸿升休闲健身有限公司负担186.50元。原审法院

该条款系格式条款，如果按照该条款的约定，即无论鸿升公司是否存在违约行为，均可不退回向邱凯琦收取的任何费用，该约定显然免除了鸿升公司的责任，排除了邱凯琦的权利，故该条款对邱凯琦无效，原审法院对鸿升公司的该主张不予采信。邱凯琦要求鸿升公司赔偿交通费、误工费等损失5，000元，因无相应证据证明，原审法院对邱凯琦的该项诉请不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条、第九十七条的规定，于二O一四年十一月十三日作出判决：一、解除邱凯琦与上海鸿升休闲健身有限公司于2014年3月8日所签订的《会籍合同》（编号：0004988）；二、上海鸿升休闲健身有限公司于判决生效之日起十日内

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第256号上诉人（原审被告）上海鸿升休闲健身有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，总经理。委托代理人包＊，该公司员工。被上诉人（原审原告）邱凯琦，＊生，汉族，住＊＊＊。上诉人上海鸿升休闲健身有限公司（以下简称鸿升公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第33924号民事判决，向本院……