走私普通货物、物品罪 （2014）惠中法刑二重字第6号
裁判要旨
本院认为，被告人霍旺明作为某科技（香港）有限公司直接负责的主管人员，违反海关法规，逃避海关监管，2009年2月至2011年7月间非法将激光头、马达等货物走私入境，偷逃税款人民币15477149.67元，其行为构成走私普通货物罪，情节特别严重；被告人霍旺明还直接向走私人非法收购走私进口的激光头，偷逃税款人民币1805783.07元，偷逃应缴税额巨大，其行为构成走私普通货物罪。被告人霍旺明在走私过程中起主要作用。被告人霍旺明在接到其妻子电话后明知公司来了很多海关的人员在查案，其没有逃跑而是让司机改变了原本要去客户那边的行车路线，改为回公司的路线，欲回公司处理海关查处事宜的事实有惠州港海关缉私分局出具《抓获犯罪嫌疑人霍旺明的有关说明》及证人证言证实，虽然其车辆在公司门口不远处被海关人员拦停，霍旺明被海关缉私干警抓获，但被抓捕时，其没有拒捕行为，认罪态度好，可视为有自首情节，依法可减轻处罚。霍旺明到案后，能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，同时配合办案人员查清了扩案之后被告人丁某的犯罪事实，并且在关押期间撰写专业论文参加2012年6月6日惠州市加工贸易反走私法制宣讲会现身说法，具有较好的悔
摘要
查明事实不清表现在：霍旺明是直接与香港邮箱联系对账，并不需经过中海电子或刘某之手，刘某只是处于被动转发的状态，不是邮件的直接发出人，没有主动制作对账单直接发送给霍旺明。刘某不是财务部主管，无权安排出纳的工作，罗某如、候某辉纯属偶然帮忙的性质。2、《涉嫌走私货物、物品偷逃税额核定证明书》的计税来源不合法。3、刘某没有犯罪动机和主观故意其没有参与洽谈“包税”事宜，文化低，没有接受过任何报关培训无权也没能力推测“运费”可能是“走私包税费用”，对于对账单的内容并不知情也没有分享走私货物的任何利益足以证实刘某没有犯罪动机和主观故意。综上，刘某没有任何通关业务培训，只是实施了转发邮件的一般辅助性工作，作用次要微小，不是其他直接责任人员，依法不应当将刘某作为其他直接责任人员追究刑事责任。依据《刑事诉讼法》第46条明确规定，应当认定本案证据不足。恳请法庭本着刑法谦抑原则、有利于被告人的原则和宽严相济的刑事司法政策，依法认定并宣告被告人刘某无罪。被告单位深圳市国天货运代理有限公司的诉讼代表人对起诉书指控的事实不持异议。被告人丁某对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明：某科技（香港）有限公司（另案处理，以
正文（节选）
꜍旺明、贺世慧等犯走私普通货物、物品罪一审刑事判决书广东省惠州市中级人民法院刑事判决书（2014）惠中法刑二重字第6号：广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉〔2012〕112号起诉书指控被告人霍旺明、贺世慧、被告单位深圳市中海电子有限公司、被告人贺某甲、刘某、被告单位深圳市国天货运代理有限公司、被告人丁某犯走私普通货物罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院于2012年11月29日作出（201……