合同纠纷 （2016）京01民终3726号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李×1、张×1、张×2、张×3、张×4主张张×6签订《征收安置补偿协议》并非7号院的全部面积，张×5、张×6隐匿了部分拆迁利益。对此主张李×1、张×1、张×2、张×3、张×4未提供充分证据予以证实，且经原审法院调查核实，张×5和张×6以及二人近亲属均没有就5号院房屋和7号院房屋签订其他征收安置协议，张×5、张×6的征收补偿款银行账户信息与《征收安置补偿协议》中确定的征收补偿款抵扣购房款后剩余的金额相一致，张×5、张×6的其他近亲属亦没有征收补偿款银行账户信息。故原审法院判决驳回李×1、张×1、张×2、张×3、张×4的诉讼请求正确，本院予以确认。李×1、张×1、张×2、张×3、张×4的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李×1、张×1、张×2、张×3、张×4主张张×6签订《征收安置补偿协议》并非7号院的全部面积，张×5、张×6隐匿了部分拆迁利益。对此主张李×1、张×1、张×2、张×3、张×4未提供充分证据予以证实，且经原审法院调查核实，张×5和张×6以及二人近亲属均没有就5号院房屋和7号院房屋签订其他征收安置协议，张×5、张×6的征收补偿款银行账户信息与《征收安置补偿协议》中确定的征

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3726号上诉人（原审原告）李×1，女，1939年12月19日出生。上诉人（原审原告）张×1，男，1962年5月30日出生。上诉人（原审原告）张×2，女，1964年2月4日出生。上诉人（原审原告）张×3，女，1968年8月3日出生。上诉人（原审原告）张×4，男，1971年7月25日出生。五上诉人之共同委托代理人刘×3，北京市安桥律师事务……