劳动争议 （2014）穗中法民一终字第4529号

本案的争议焦点是上诉人是否应取得涉案8份保单的全部业绩提奖。上诉人主张8份保单是由其单独完成应取得全部业绩提奖的依据就是8份保单上的授权银行栏目以上内容是由其填写。被上诉人认为，不能以谁填写了保单上的授权银行栏目以上内容来认定保单完成人，应以保单及系统上显示的经办人来认定，而且8份保单金额大，不可能由上诉人独立完成，一般都是由一个小组完成和跟进，所以提奖也是由小组分配。本院认为，上诉人认为8份保单由其填写所以就是由其独立完成的主张没有依据；根据其在一审提交的5份业务联系函显示涉案8份保单均是由团队同事共同完成，且上诉人已经领取了上述业务联系函中分配给上诉人的共计53500元提奖；至于上诉人所主张的上级经理说为了避税要把上诉人的提奖分成几个部分先发给其他员工后由上级经理向其他员工收回再返还给上诉人的事实缺乏证据证实，因此，上诉人认为涉案8份保单由其单独完成并应获得全部业绩提奖的理由不成立。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowR

本案的争议焦点是上诉人是否应取得涉案8份保单的全部业绩提奖。上诉人主张8份保单是由其单独完成应取得全部业绩提奖的依据就是8份保单上的授权银行栏目以上内容是由其填写。被上诉人认为，不能以谁填写了保单上的授权银行栏目以上内容来认定保单完成人，应以保单及系统上显示的经办人来认定，而且8份保单金额大，不可能由上诉人独立完成，一般都是由一个小组完成和跟进，所以提奖也是由小组分配。本院认为，上诉人认为8份保单由其填写所以就是由其独立完成的主张没有依据；根据其在一审提交的5份业务联系函显示涉案8份保单均是由团队同事共同完成，且上诉人已经领取了上述业务联系函中分配给上诉人的共计53500元提奖；至于上诉人所主

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4529号上诉人（原审原告）：屈景敏，女，1982年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托人代理人：曾展强，广东允中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建信人寿保险有限公司广东分公司，住所地。负责人：桑灿，总经理。委托代理人：周伟贤，该公司职员，联系地址。委托代理人：黄伟娜，该公司职员，联系地址。上诉人屈景敏因劳动……