财产损害赔偿纠纷 （2014）洛民终字第3268号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的洛阳市公安局长春路分局交管巡防大队的证明材料及物业公司出的证明材料，能够相互印证，证实系被告家的房屋玻璃碎裂将原告车辆损伤，被告李志振系涉事房屋所有权人，被告李树峥系房屋使用人，二被告均应承担责任。综上，原告要求被告赔偿修理车辆损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决：被告李志振、李树峥于本判决生效后十日内向原告孙玲珍支付车辆维修费3310元。本案受理费50元，被告李志振承担25元、被告李树峥承担25元。宣判后，李志振、李树峥均不服一审判决并提起上诉称：一、事实不清。被上诉人损失额的确定，没有法律依据，完全依照被上诉人自行维修的数额判决不公平。例如，被上诉人自行更换的玻璃、太阳膜等是不是更贵，维修至恢复原状是否确实需要这么多费用等，应当通过鉴定或评估来公正、客观地确定损失额。二、这是一起混合过错相结合导致的损害结果

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的洛阳市公安局长春路分局交管巡防大队的证明材料及物业公司出的证明材料，能够相互印证，证实系被告家的房屋玻璃碎裂将原告车辆损伤，被告李志振系涉事房屋所有权人，被告李树峥系房屋使用人，二被告均应承担责任。综上，原告要求被告赔偿修理车辆损失的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决：被告李志振、李树峥于本判决生效后十日内向原告孙玲珍支付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第3268号上诉人（原审被告）：李志振，男，汉族。上诉人（原审被告）：李树峥，男，汉族。系李志振之子。二上诉人共同委托代理人：骆健康，孟津县白鹤法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审原告）：孙玲珍，女，汉族。委托代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王亚静，河南广文律师事务所律师（实习），一般代理。上诉人……