所有权确认纠纷 （2016）鲁14民终964号

原告虽曾向检察院及上级主管部门提交过收支单据，但原告没有证据证明以上收支单据系相关时段的全部账目，一审法院无法对单据的证据效力进行审查，亦不能据此推断原告为村集体事务进行了垫付行为。原告提交的电料费、自来水维修费及车辆维修配件费等证据存在瑕疵，真实性无法确认，且不能证明与乔万村委会集体事务存在关联性，一审法院依法不予采信。原告对垫付主张未能提供确实充分的证据，一审法院对原告诉求依法不予支持。判决：驳回原告刘之庆的诉讼请求。案件受理费774元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。上诉人在一审法院提交的庆云县人民检察院调取证据清单中收入单据为2015年4月至9月，支出单据为2015年3月至9月，上诉人称2015年3月没有收入，但并未提交证据支持。因此，上诉人主张以证据清单中收入支出的差额作为认定其垫付款项的依据不符合客观实际，本院不予支持。上诉人在一审法院提交的收到条，只能证明上诉人曾经向庆云县渤海路街道办事处农村经营管理站提交过部分支出单据，但该单据是否为全时段收支明细，是否为上诉人垫付的款项，均无

原告虽曾向检察院及上级主管部门提交过收支单据，但原告没有证据证明以上收支单据系相关时段的全部账目，一审法院无法对单据的证据效力进行审查，亦不能据此推断原告为村集体事务进行了垫付行为。原告提交的电料费、自来水维修费及车辆维修配件费等证据存在瑕疵，真实性无法确认，且不能证明与乔万村委会集体事务存在关联性，一审法院依法不予采信。原告对垫付主张未能提供确实充分的证据，一审法院对原告诉求依法不予支持。判决：驳回原告刘之庆的诉讼请求。案件受理费774元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证明。上诉人在一审法院提交的庆云县

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终964号上诉人（原审原告）：刘之庆。委托诉讼代理人：李灵，山东振庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会。住所地：庆云县渤海路街道办事处乔万村。负责人：刘福国，主任。委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。上诉人刘之庆因与被上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会所有权确认纠纷一案，不服山东……