返还原物纠纷 （2017）内22民终183号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案而言，薛景文和杜凤霞要求永胜村委会、田金龙、张立岩返还房屋并给付房屋租赁费的同时还应当提供证据加以证明其提出的诉讼请求所依据的事实依法成立。但薛景文和杜凤霞不仅未出示证据证明其对诉争房屋享有所有权的事实，也未出示证据证明永胜村委会、田金龙、张立岩侵害其合法利益的事实足已成立。因此薛景文和杜凤霞要求永胜村委会、田金龙、张立岩返还房屋并给付房屋租赁费的主张不符合相关法律规定的证据规则要求，其出示的证据也不能形成完整的证据链来支撑其上述主张的成立。所以对薛景文和杜凤霞要求永胜村委会、田金龙、张立岩返还房屋并给付房屋租赁费的主张不予采纳。结合本案事实以及对当事人在庭审中出示的证据进行庭审质证，薛景文和杜凤霞的诉讼请求缺乏法律依据，该院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：”驳回原告薛景文、杜凤霞的诉讼请求。案件受理费565元（已减半收取），由原告薛景文、杜凤霞负担”。宣判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案而言，薛景文和杜凤霞要求永胜村委会、田金龙、张立岩返还房屋并给付房屋租赁费的同时还应当提供证据加以证明其提出的诉讼请求所依据的事实依法成立。但薛景文和杜凤霞不仅未出示证据证明其对诉争房屋享有所有权的事实，也未出示证据证明永胜村委会、田金龙、张立岩侵害其合法利益的事实足已成立。因此薛景文和杜凤霞要求永胜村委会、田金龙、张立岩返还房屋并给付房屋租赁费的主张不符合相关法律规定的证据规则要求，其出示的证据也不能形成完整的证据链来支撑其上述主张的成立。所以对薛景文和

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终183号上诉人（原审原告）薛景文，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。委托代理人：杨晓丽，内蒙古天厚律师事务所律师。上诉人（原审原告）杜凤霞，女，1960年4月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市。委托代理人薛桂兰（系上诉人之女），女1988年1月16日出生，汉族，教师，现住址同上。被上诉人（原……