其他行政行为 （2017）最高法行申3625号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。也就是说，原告向被告提出公开政府信息的申请，被告就有作出答复的程序义务，逾期未予答复的，应当判决被告限期答复；如果原告一并请求判决被告公开所申请的政府信息，应当审查是否具有申请公开的事实根据和法律依据，符合公开条件的，应当径行判决被告限期公开。本案中，杜臣通过邮寄快递方式向绿园区政府申请政府信息公开，绿园区政府拒收邮件，对杜臣提出的申请未予答复，属于不履行法定答复职责。杜臣诉请判决绿园区政府公开其所申请政府信息，但一、二审未对本案是否符合判决公开的条件进行审查，直接判决绿园区政府履行答复职责，且未指定答复期限，明显违反上述法律、司法解释的规定。根据本院审查查明的事实，经长春市中级人民法院执行，绿园区政府作出答复，杜臣已经获取所申
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。也就是说，原告向被告提出公开政府信息的申请，被告就有作出答复的程序义务，逾期未予答复的，应当判决被告限期答复；如果原告一并请求判决被告公开所申请的政府信息，应当审查是否具有申请公开的事实根据和法律依据，符合公开条件的，应当径行判决被告限
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜臣，男，1945年4月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省长春市绿园区人民政府。住所地：吉林省长春市绿园区和平大街****号。法定代表人薛文革，区长。委托代理人高宝富，区政府行政应诉办公室副主任。委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律��。再审申请人杜臣因诉被申请人吉……