委托合同纠纷 （2016）皖13民终793号

张敏杰与案外人李爱萍不熟识，委托侯园园以其名义将款出借给李爱萍，但侯园园未按张敏杰的委托要求与李爱萍形成真实的民事借贷关系，其自行以李爱萍的名义书写的借条对李爱萍均不产生借贷关系约束力，应视为侯园园构成不正当占有张敏杰8万元，本案案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第九十二条之规定，判决侯园园应于判决生效后十日内返还张敏杰8万元。案件受理费1800元，减半收取为900元，由侯园园负担。侯园园上诉提出：张敏杰分两次交给其8万元属实，但其并没有得到上述款项，而是将上述款项交给了李爱萍，因李爱萍不愿意给陌生人打条，其才以李爱萍的名义向张敏杰出具了借条，上述情况张敏杰系明知的，之后也是由李爱萍支付利息给张敏杰，其仅仅是借款的介绍人和利息的中转站，不构成不当得利，不应由其承担还款责任。另，根据张敏杰陈述，本案8万元有3万元系张敏杰姐姐张丽芹的钱，不应由张敏杰来主张。一审侯园园和张敏杰委托的系同一律师事务所律师，程序违法，请求二审改判驳回张敏杰的诉请。张敏杰二审辩称：其对侯园园以李爱萍的名义出具借条并不是明知，而是直至李爱萍被羁押才得到不是李爱萍出具的借条。

张敏杰与案外人李爱萍不熟识，委托侯园园以其名义将款出借给李爱萍，但侯园园未按张敏杰的委托要求与李爱萍形成真实的民事借贷关系，其自行以李爱萍的名义书写的借条对李爱萍均不产生借贷关系约束力，应视为侯园园构成不正当占有张敏杰8万元，本案案由应为不当得利纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第六十六条、第九十二条之规定，判决侯园园应于判决生效后十日内返还张敏杰8万元。案件受理费1800元，减半收取为900元，由侯园园负担。侯园园上诉提出：张敏杰分两次交给其8万元属实，但其并没有得到上述款项，而是将上述款项交给了李爱萍，因李爱萍不愿意给陌生人打条，其才以李爱萍的名义向张敏杰出具了借条，上述情况

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终793号上诉人（一审被告）：侯园园，女，1985年3月9日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，经常居住地安徽省萧县。委托代理人：刘强，安徽大泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张敏杰，女，1974年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。上诉人侯园园因与被上诉人张敏杰不当得利纠纷（二审案……