土地承包经营权纠纷 （2015）昌中民二终字第281号

原告主张与被告之间存在土地承包关系，提供了阜康市水磨河乡柳城子西村委会证明及证人杨某某。被告虽对该证据予以否认，但其认可是其与原告协商承包土地及实际耕种了土地的事实。只是被告辩称其与原告不存在承包关系，而是徐万辉与原告存在承包关系，但其并不能提供证据予以证实。因此，原审法院对被告承包原告土地的事实予以确认。关于承包费的给付，原告认可被告已经支付承包费15000元，对此事实原审法院予以确认。原、被告认可原告向被告借现金10000元，而被告否认承包关系。原告将借款折抵承包费，在本案中主张承包费为19000元。由于被告不能提供其已向原告支付承包费的证据，对于原告要求被告支付承包费19000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于原告主张的化肥、水费及机耕费，其虽然提供了派出所的报警材料及证人，该报警材料上并无原、被告双方签字，证人也不能证实原、被告之间存在买卖化肥的事实。原、被告之间无书面合同约定，对于水费、机耕费如何约定原告所提供的证据不能形成证据锁链，因此，对于原告的此项诉讼请求，原审法院不予支持。遂判决：一、被告徐万奎于本判决生效后立即向原告林吉录支付承包费19000元；二、驳回原告林吉录

原告主张与被告之间存在土地承包关系，提供了阜康市水磨河乡柳城子西村委会证明及证人杨某某。被告虽对该证据予以否认，但其认可是其与原告协商承包土地及实际耕种了土地的事实。只是被告辩称其与原告不存在承包关系，而是徐万辉与原告存在承包关系，但其并不能提供证据予以证实。因此，原审法院对被告承包原告土地的事实予以确认。关于承包费的给付，原告认可被告已经支付承包费15000元，对此事实原审法院予以确认。原、被告认可原告向被告借现金10000元，而被告否认承包关系。原告将借款折抵承包费，在本案中主张承包费为19000元。由于被告不能提供其已向原告支付承包费的证据，对于原告要求被告支付承包费19000元的诉讼请

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第281号上诉人（原审被告）：徐万奎，男，汉族，1967年8月9日出生。被上诉人（原审原告）：林吉录，男，汉族，1960年2月14日出生。委托代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。上诉人徐万奎因土地承包经营权纠纷一案，不服奇台县人民法院（2014）奇民二初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26……