财产损害赔偿纠纷 （2015）张中民一终字第37号

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，朱芳平对开挖屋基致朱芳主、朱富芹家厨房、猪栏、厕所墙体、屋基不同程度开裂这一事实予以认可，双方当事人在住所地人民调解委员会主持下达成的赔偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定或者社会公共利益，协议有效，朱芳主、朱富芹诉请判令朱芳平赔偿房屋损失7500元，应予以支持；开挖屋基系朱芳平的行为，被告向红翠未参与其中，亦未实施致朱芳主、朱富芹财产损害之行为，故朱芳主、朱富芹对向红翠提起赔偿诉请，应不予支持。朱芳平因朱芳主、朱富芹扩建通道占用其土地而不履行该协议的理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决：一、被告朱芳平于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱芳主、朱富芹房屋损失7500元；二、驳回原告朱芳主、朱富芹对被告向红翠的诉讼请求。案件受理费50元，由被告朱芳平负担。宣判后，上诉

经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容、并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，朱芳平对开挖屋基致朱芳主、朱富芹家厨房、猪栏、厕所墙体、屋基不同程度开裂这一事实予以认可，双方当事人在住所地人民调解委员会主持下达成的赔偿协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定或者社会公共利益，协议有效，朱芳主、朱富芹诉请判令朱芳平赔偿房屋损失7500元，应予以支持；开挖屋基系朱芳平的行为，被告向红翠未参与其中，亦未实施致朱芳主、朱富芹财产损害之行为，故朱芳主、朱富芹对向红翠提起赔偿诉请，应不予支持

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第37号上诉人（原审被告）朱芳平，男，1973年12月25日出生，土家族，小学文化，农民。被上诉人（原审原告）朱芳主，男，1957年10月2日出生，土家族，文盲，农民。委托代理人王彩凤，桑植县澧源镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱富芹，男，1989年4月19日出生，土家族，初中文化，农民。系被上诉人朱芳主之子。委托代理……