合同纠纷 （2017）陕05民终第2012号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据的证明效力应该达到高度盖然性的证明目的。原告当庭陈述韩城市新城北区大禹东路的建设用砖并非被告一方供应，原告向法庭提供的工程“监理工程师通知单”中并未能区分是否系被告所提供的产品出现了质量问题，原告方在被监理部门检查质量有问题要求整改后应以口头或者书面通知被告，并详细核实和查清出现问题的具体路段，区分供货厂家，及时通知整改。原告也没有证据证明自己在出现工程质量问题后与被告协商过产品的质量异议，在本案的基本事实已无法查清后的情况下，以“监理工程师通知单”认定系被告提供的产品出现了质量问题，要求被告赔偿其损失62000的诉请事实不清，证据不力，不予支持。况且被告是在2014年6月开始给原告供预制件的，而所提供的道路砖试验报告的有效期至2016年3月18日，该证据足以证明被告所供的预制件符合质量要求。原告请求被告向原告开具面额为55000元税率为3%的增值税专用发票的请求非人民法院民事法律关系审理范畴，属税法调整范畴，故对其请求不予支持。为了维护当事人的合法权益，维护依法诚信的市场交易，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，证据的证明效力应该达到高度盖然性的证明目的。原告当庭陈述韩城市新城北区大禹东路的建设用砖并非被告一方供应，原告向法庭提供的工程“监理工程师通知单”中并未能区分是否系被告所提供的产品出现了质量问题，原告方在被监理部门检查质量有问题要求整改后应以口头或者书面通知被告，并详细核实和查清出现问题的具体路段，区分供货厂家，及时通知整改。原告也没有证据证明自己在出现工程质量问题后与被告协商过产品的质量异议，在本案的基本事实已无法查清后的情况下，以“监理工程师通知单”认定系被告提供的产品出现了质量问题，要求被告赔偿其损失62000的诉请事实不清，证据不力，不予支持。况且

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终第2012号上诉人（原审原告）：山西鹏城工程机械有限公司法定代表人冯振武，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师。委托诉讼代理人王宇，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩城市西庄会仙预制厂经营者晋会仙，系该厂经营者。委托诉讼代理人薛三军，男，汉族，1966年4月14日出生。上诉人山西鹏城工程机械有限公司……