合同纠纷 （2014）浙温商终字第1446号

根据双方当事人的陈述及提供的证据，能够确认陈金美与李荣初达成口头协议，约定陈金美通过李荣初向金宏公司投资，陈金美已支付李荣初投资款140万元的事实。陈金美认为通过李荣初投资金宏公司，可以取得第三人公司股东资格，现李荣初非金宏公司的实际股东，陈金美的投资得不到金宏公司的认可，故要求李荣初偿还投资款及利息损失。李荣初认为本案款项是陈金美以李荣初名义在金宏公司的投资入股款，李荣初是金宏公司实际股东，陈金美系李荣初在金宏公司的隐名股东。现金宏公司明确否认与陈金美有经济关系，认为陈金美与金宏公司无关联，否认陈金美投资及股东资格，而李荣初提供的证据不足以证明其已将陈金美的投资款投入金宏公司，也不足以证明陈金美在金宏公司享有隐名股东的权利和义务，故陈金美主张李荣初偿还投资款140万元，符合法律规定，该院予以支持。根据本案的实际情况，李荣初收到陈金美投资款后未能按约定确定陈金美在金宏公司的股东资格，造成陈金美的损失，应承担相应的民事赔偿责任。由于双方对投资的违约责任没有明确约定，现陈金美要求李荣初从2010年4月6日起计算利息损失，依据不足，该院认为赔偿利息损失可从陈金美向该院主张权利之日起按年利率5

根据双方当事人的陈述及提供的证据，能够确认陈金美与李荣初达成口头协议，约定陈金美通过李荣初向金宏公司投资，陈金美已支付李荣初投资款140万元的事实。陈金美认为通过李荣初投资金宏公司，可以取得第三人公司股东资格，现李荣初非金宏公司的实际股东，陈金美的投资得不到金宏公司的认可，故要求李荣初偿还投资款及利息损失。李荣初认为本案款项是陈金美以李荣初名义在金宏公司的投资入股款，李荣初是金宏公司实际股东，陈金美系李荣初在金宏公司的隐名股东。现金宏公司明确否认与陈金美有经济关系，认为陈金美与金宏公司无关联，否认陈金美投资及股东资格，而李荣初提供的证据不足以证明其已将陈金美的投资款投入金宏公司，也不足以证明陈

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1446号上诉人（原审被告）：李荣初。上诉人（原审被告）：王素平。以上两上诉人共同委托代理人：黄漫超，浙江海昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金美。委托代理人：陈微微，浙江中坚律师事务所律师。原审第三人：浙江金宏应用材料科技有限公司。住所地：浙江省磐安县浙江磐安工业园区磐新路**号。上诉人李荣初、王素平因与被上诉人陈金美、原……