监护人责任纠纷 （2016）冀01民终2322号

本案原告与被告均为未成年人，对于原告受伤经过，因事故发生时没有成年人在场，只有付某、张敬轩、陈柏森、孙宇朋四人能够叙述事情经过，虽然均为未成年人，但其年龄为八岁至十岁，其智力应能够表述清楚发生的事情，原、被告对于事发经过陈述不一致，被告提交了孙宇朋、陈柏森证言，且该二人也经过法庭询问质证，原告也无其它证据能够否定该证言，因此对于事情发生经过，本院予以认定为被告玩耍时玩弹弓打到轮胎弹回后伤到原告的眼睛，该情况属于意外事件，原、被告均不能预见结果的发生，但是事故发生造成了原告的损失，导致原告眼睛的伤情属于十级伤残，对此事故双方均有责任，本院予以酌定由原告负担40%责任，被告负担60%责任。对于原告的各项损失，医疗费有医疗费票据证实，本院予以支持。住院伙食补助费按照住院时间和标准计算。营养费本院予以酌情支持。对交通费其中石家庄与北京往返火车票显示原告家长姓名，能够认定真实性，本院予以支持，对其余交通费如打车费、地铁费用等，本院予以酌情支持。对于住宿费，其票据是定额发票，不显示姓名和时间，不能确定与本案的关联性，本院对于住宿费予以酌情支持。对于误工费，原告为未成年人，不产生误工损失，对原告监护

本案原告与被告均为未成年人，对于原告受伤经过，因事故发生时没有成年人在场，只有付某、张敬轩、陈柏森、孙宇朋四人能够叙述事情经过，虽然均为未成年人，但其年龄为八岁至十岁，其智力应能够表述清楚发生的事情，原、被告对于事发经过陈述不一致，被告提交了孙宇朋、陈柏森证言，且该二人也经过法庭询问质证，原告也无其它证据能够否定该证言，因此对于事情发生经过，本院予以认定为被告玩耍时玩弹弓打到轮胎弹回后伤到原告的眼睛，该情况属于意外事件，原、被告均不能预见结果的发生，但是事故发生造成了原告的损失，导致原告眼睛的伤情属于十级伤残，对此事故双方均有责任，本院予以酌定由原告负担40%责任，被告负担60%责任。对于原告

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2322号上诉人（原审原告）付某。法定代理人付国强。法定代理人杨会霞。委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告张敬轩。法定代理人王会尚。法定代理人张振坤。委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。上诉人付某因监护人责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1364号民事判决，向本院……