民间借贷纠纷 （2018）鲁09民终202号

卫某张某登记离婚时，双方在《离婚协议》财产处理一栏明确写明“双方无债务，无经济纠纷”；现原告告诉两被告，称被卫某曾向其借款30000元，被卫某又予以认可，并称其借原告30000元用于购买营养品、交纳房租及住院花费，但原告及被卫某均不能提供30000元借款交付的证据，故原告主张的30000元借款证据不足。但鉴于被卫某认可借款属实，其自认行为依法具有法律效力，因此原告要求该被告承担还款责任，予以支持；对于原告要张某共同承担还款责任的诉求，不予支持。判决：一、被卫某于本判决生效之日起十日内偿还原徐某借款30000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费350元，由被卫某负担。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了证据交换和质证徐某提交诉前财产申请保全书及保全费单据一份，证明：一审期徐某已经缴纳保全费380元，但一审判决未对该费用进行处理。被上诉张某对该证据无异议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：一徐某卫某是否存在真实的债权债务关系；二、涉案债务是否是夫妻共同债务；三、上诉人主张的利息是否应予支持；四、一审程序是否适当。关于争议焦点一徐某一审期间

徐某、卫某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终202号上诉人（原审原告）：徐某，男，1956年11月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卫某，男，1954年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1956年2月21日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：陈延涛，泰安泰山岱庙法……