申请执行人执行异议之诉 （2021）冀02民终618号

金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化并移交质押权人占有。本案中，郑宝江在民生银行唐山分行开立的5972账户明确记载为保证金账户，之后签订的编号HT5304201801162361担保合同将该账户、保证金数额等内容约定在合同中，该5972账户已显示出设立质押的外观，足以与普通账户区分。该账户开立在民生银行唐山分行，该行能够控制并占有此账户且账户内的存款长达五年的时间没有支取即没有用于任何的其他日常结算行为，该账户已经达到特定化，应认定郑宝江与民生银行唐山分行就涉案保证金账户内的资金设立质权，故民生银行唐山分行就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。另，在执行异议之诉案件中，如人民法院判决准许对该执行标的的执行，则执行异议裁定自动失效，不存在撤销的问题。因此，河北银行唐山符合的全部诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条之规定，判决驳回河北银行唐山分行的诉讼请求。 二审查明事实同一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争

金钱作为特殊的质押财产，必须达到特定化并移交质押权人占有。本案中，郑宝江在民生银行唐山分行开立的5972账户明确记载为保证金账户，之后签订的编号HT5304201801162361担保合同将该账户、保证金数额等内容约定在合同中，该5972账户已显示出设立质押的外观，足以与普通账户区分。该账户开立在民生银行唐山分行，该行能够控制并占有此账户且账户内的存款长达五年的时间没有支取即没有用于任何的其他日常结算行为，该账户已经达到特定化，应认定郑宝江与民生银行唐山分行就涉案保证金账户内的资金设立质权，故民生银行唐山分行就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。另，在执行异议之诉案件中，如人民法院判决准许

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终618号 上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道611号。 负责人：范福阳，该分行行长。 委托代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。 负责人：王志强，该分行行长。 委托代理人：张琦，男，该行……