服务合同纠纷 （2018）粤0104民初38300号
裁判要旨
本案争议的焦点是原、被告是否协商变更合同约定，由办理“186签证”转为办理“482签证”。 被告主张双方变更合同约定，对此负有举证责任。 审查被告提交的证据，虽然从微信内容看，原、被告在“186签证”被拒签后有就费用问题进行协商，但双方未最终达成协议，不足以证明双方变更合同约定，而从被告提交的邮件显示原告是根据被告委托律师的建议同意办理“482”签证，其目的是为了获得直接入境签证，原告并未表示不再办理“186签证”，且2018年4月时原告的“186”签证的提名申请尚未被拒绝，被告主张其时即协商不办理“186签证”亦不符合常理，故此，对被告提出之双方协商不再办理“186签证”、改为办理“482签证”之主张，本院不予采信。 被告未及时向移民局提交足以证明雇主的财务能力的材料，其未依约为原告提供办理“186签证”服务，构成违约，现原告要求解除双方签订之《澳大利亚移民（永居）签订委托协议》及《补充协议》合法有理，本院予以支持。 关于费用退还问题，被告未依约为原告提供办理签证服务，且被告提交的证据不足以证明办理“186”签证及“482签证”的费用，故被告应向原告退回律师费、澳洲投资费、中介服务费
摘要
路达与广州市奥烨移民服务有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38300号原告：路达，男，1984年11月21日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。 委托代理人：秦杰，广东合邦律师事务所律师。 被告：广州市奥烨移民服务有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中307号C栋1803房。 法定代表人：林润智。 委托代理人：何昊扬，广东科扬律师事务所律师。 原告路达诉被告广州市奥烨移民服务有限公司服……