机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终7513号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于刘强对华盟公司作出穗华价估[2016]013号价格评估结论书提出异议的问题。首先，在华盟公司作出上述评估结论书时，涉案车辆已经修复，故一审法院认定评估机构根据该车辆的相关资料和拆检照片确定维修项目，并根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用等评定该车辆修理项目和更换配件的价格并无不妥，本院予以维持。刘强以华盟公司没有实地勘察为由，主张评估方式和程序上存在重大问题依据不足，本院不予采纳。其次，华盟公司作出的穗华价估[2016]013号价格评估结论书对具体的受损维修项目、更换配件名称及具体价格等附表进行了说明，刘强对维修项目、更换配件的必要性、价格等提出异议，但未能提供证据证实其主张，一审对刘强的异议不予采信，并对华盟公司作出的上述价格评估结论书予以采信并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人刘强的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。关于刘强对华盟公司作出穗华价估[2016]013号价格评估结论书提出异议的问题。首先，在华盟公司作出上述评估结论书时，涉案车辆已经修复，故一审法院认定评估机构根据该车辆的相关资料和拆检照片确定维修项目，并根据事发地区同类型汽车配件价格水平、维修工时费用等评定该车辆修理项目和更换配件的价格并无不妥，本院予以维持。刘强以华盟公司没有实地勘察为由，主张评估方式和程序上存在重大问题依据不足，本院不予采纳。其次，华盟公司作出的穗华价估[2016]013号价格评估结论书对具体的受损维修项目、更换配件名

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7513号上诉人（原审被告)：刘强。委托代理人：罗学军，广东通明律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱海林。委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。负责人：丘伟宁，该公司总经理。原审被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司。负责人：华兴强，该公司总经理。委托代理人……