劳动争议 （2017）豫06民终1455号

首先，周小贵主张其于1970年10月28日在鹤壁市××五七煤矿工作时受伤，鹿楼乡政府对此予以认可，予以确认。但现有证据不足以认定鹤壁市××五七煤矿与鹿楼乡政府之间的关系以及周小贵在询问笔录中提出的其一直向鹿楼乡政府提供劳动的事实；其次，本案系劳动争议，庭审中周小贵明确表示其主张诉讼请求系其受伤以后应补助的生活费，周小贵的该项请求于法无据，对周小贵的请求不予支持。判决：驳回周小贵的诉讼请求。案件受理费10元，由周小贵负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，周小贵提交的《信访事项处理意见书》来源合法，内容客观真实，对其真实性予以确认；但不能证明鹿楼乡政府同意增加生活费。经审理，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：根据鹿楼乡政府与周小贵达成《协议书》和周小贵提交的《信访事项处理意见书》记载的内容，不能够证明鹿楼乡政府同意承担周小贵工伤待遇，也不能证明鹿楼乡政府同意增加生活费。周小贵要求鹿楼乡政府增加生活补助费的主张无事实和法律依据，不能成立。综上所述，周小贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

首先，周小贵主张其于1970年10月28日在鹤壁市××五七煤矿工作时受伤，鹿楼乡政府对此予以认可，予以确认。但现有证据不足以认定鹤壁市××五七煤矿与鹿楼乡政府之间的关系以及周小贵在询问笔录中提出的其一直向鹿楼乡政府提供劳动的事实；其次，本案系劳动争议，庭审中周小贵明确表示其主张诉讼请求系其受伤以后应补助的生活费，周小贵的该项请求于法无据，对周小贵的请求不予支持。判决：驳回周小贵的诉讼请求。案件受理费10元，由周小贵负担。二审中，当事人围绕上诉请求提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，周小贵提交的《信访事项处理意见书》来源合法，内容客观真实，对其真实性予以确认；但不能证明鹿楼乡政府同

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1455号上诉人（原审原告）：周小贵（又名周玉祥），男，1951年7月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵静，鹤壁市法律援助中心指派河南明星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹿楼乡人民政府，住所地鹤壁市山城区长风路南段。法定代表人：孙爱国，该乡乡长。委托诉讼代理人：康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人周……