建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终1489号

被告三创公司认可刘晓东系其公司员工，任其公司东平项目部经理，会议纪要上的签名也系刘晓东本人的签字，因此一审法院认为原告鼎泰公司有理由相信刘晓东在涉及本项目的事项中是有代理权限的，其在原告鼎泰公司提交的《东平管道建设会议纪要》中签字行为具有法律效力，一审法院依法将其确定为有效证据予以采信，该会议纪要能够证明合同签订后实际施工过程中因施工难度增大，双方通过召开会议形成纪要的形式对施工费单价进行了调整，由合同中约定的180元／米变为216元／米。2、原告鼎泰公司提交工作量统计表壹份及施工图纸七页，证明原告鼎泰公司已施工的部分工程款共计1717351.6元，提交其法定代表人与被告三创公司员工刘晓东的微信聊天记录、邮寄往来记录截图共计十七张，证明原告鼎泰公司已将上述已施工的部分通过电子邮寄方式交由被告三创公司验收，印证涉案工程由被告三创公司办理挖掘许可证，因被告三创公司迟延办理导致合同无法履行事宜，原被告已通过实际履行的方式对付款节点作出变更（注：可结合合同中刘晓东电话及微信查询好友记录确定刘晓东的身份信息）；被告三创公司对该证据真实性及证明目的均有异议，认为系原告鼎泰公司单方制作未经被告三创公

被告三创公司认可刘晓东系其公司员工，任其公司东平项目部经理，会议纪要上的签名也系刘晓东本人的签字，因此一审法院认为原告鼎泰公司有理由相信刘晓东在涉及本项目的事项中是有代理权限的，其在原告鼎泰公司提交的《东平管道建设会议纪要》中签字行为具有法律效力，一审法院依法将其确定为有效证据予以采信，该会议纪要能够证明合同签订后实际施工过程中因施工难度增大，双方通过召开会议形成纪要的形式对施工费单价进行了调整，由合同中约定的180元／米变为216元／米。2、原告鼎泰公司提交工作量统计表壹份及施工图纸七页，证明原告鼎泰公司已施工的部分工程款共计1717351.6元，提交其法定代表人与被告三创公司员工刘晓东的微

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1489号 上诉人（原审被告）：泰安三创通信发展有限公司，住所地：泰安市岱岳区龙泉商城沿街营业楼1号楼东半部分。统一社会信用代码：91370900MA3CHJ737X。 法定代表人：韩来合，经理。 委托诉讼代理人：赵天菊，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：济南鼎泰通信……